Ударюсь и я в политиканство, как и многих, смутила запись:
«В Госдуме РФ слушается закон, принятие которого может привести к созданию цензуры в российском Интернете. Узнать о позиции Живого Журнала. 11 июля пройдет второе слушание о внесении поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Живой Журнал протестует против внесения этих поправок, так как они могут привести к созданию цензуры в русскоязычном сегменте Интернета, что запрещено Конституцией Российской Федерации и т.д.»
Наверняка все прочитали. Одно из мнений высказал писатель Максим Акимов
maxim_akimov
http://maxim-akimov.livejournal.com/352394.html?style=mine#cutid1
И ещё мнениеstranoved_ru
«Мой протест редакции ЖЖ!!!
Закон - это правильно и это хороший повод к размышлению о том, что свобода в интернете должна быть ответственной. Если редакция ЖЖ видит свободу только в том, чтобы раздувать рейтигни унылых блоггеров и организовывать антироссийское недовольство властью, тот тут нет повода для протеста. Редакция ЖЖ в нынешнем составе добивает свободу информации в ЖЖ, потому, что превратила журнал в унылый рупор антигосударственных флудеров и проплаченных медиа тусовщиков.
В ЖЖ существует антироссийская и коммерческая цензура непонятных и мутных редакторов и их активистов (волонтеров и прихвостней). Редактора ничем не связаны в своих пристрастиях, они руководствуются только своим унылым и убогим восприятием блоггеров и личной выгодой от них.
Если вы будете выступать, например, против пуссей, геев, еврагеев, толерастии, либерастии и прочих русофобов, то вас обязательно рано или поздно забанят. Я узнавал.
Если вас забанили хамоватые и самовлюбленные редакторишки, никакие апелляции уже не помогут. Они не банят только тех, кто использует ЖЖ для чисто коммерческих интересов редакции и её штатных топ-прихвостней, а также для нагнетания протестов, паникерства, анархии и антироссийской пропаганды и сходок гламурно-педальных тусовщиков.
И ещё от
mv1
Статья 29 Конституции России:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5.Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Глобально вопрос разумом ещё не охватила, меня задела мысль о цензуре Википедии, сама частенько бегаю за справками, хотя там много неточностей, интересно мнение друзей. Можно ли допустить это и к чему это приведёт? Как думаете?
«В Госдуме РФ слушается закон, принятие которого может привести к созданию цензуры в российском Интернете. Узнать о позиции Живого Журнала. 11 июля пройдет второе слушание о внесении поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Живой Журнал протестует против внесения этих поправок, так как они могут привести к созданию цензуры в русскоязычном сегменте Интернета, что запрещено Конституцией Российской Федерации и т.д.»
Наверняка все прочитали. Одно из мнений высказал писатель Максим Акимов
maxim_akimovhttp://maxim-akimov.livejournal.com/352394.html?style=mine#cutid1
И ещё мнение
stranoved_ru«Мой протест редакции ЖЖ!!!
Закон - это правильно и это хороший повод к размышлению о том, что свобода в интернете должна быть ответственной. Если редакция ЖЖ видит свободу только в том, чтобы раздувать рейтигни унылых блоггеров и организовывать антироссийское недовольство властью, тот тут нет повода для протеста. Редакция ЖЖ в нынешнем составе добивает свободу информации в ЖЖ, потому, что превратила журнал в унылый рупор антигосударственных флудеров и проплаченных медиа тусовщиков.
В ЖЖ существует антироссийская и коммерческая цензура непонятных и мутных редакторов и их активистов (волонтеров и прихвостней). Редактора ничем не связаны в своих пристрастиях, они руководствуются только своим унылым и убогим восприятием блоггеров и личной выгодой от них.
Если вы будете выступать, например, против пуссей, геев, еврагеев, толерастии, либерастии и прочих русофобов, то вас обязательно рано или поздно забанят. Я узнавал.
Если вас забанили хамоватые и самовлюбленные редакторишки, никакие апелляции уже не помогут. Они не банят только тех, кто использует ЖЖ для чисто коммерческих интересов редакции и её штатных топ-прихвостней, а также для нагнетания протестов, паникерства, анархии и антироссийской пропаганды и сходок гламурно-педальных тусовщиков.
И ещё от
mv1Статья 29 Конституции России:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5.Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Глобально вопрос разумом ещё не охватила, меня задела мысль о цензуре Википедии, сама частенько бегаю за справками, хотя там много неточностей, интересно мнение друзей. Можно ли допустить это и к чему это приведёт? Как думаете?